- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ב"ל 3235-04-09
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
3235-04-09
7.12.2011 |
|
בפני : עפרה ורבנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קאסם כעכוש |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
1. תביעת התובע להכיר בפגיעה בגבו התחתון, כ"פגיעה בעבודה" בדרך של מיקרוטראומה, כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה-1995 נדחתה על ידי הנתבע.
במכתב הדחיה מ-24.12.08, ציין הנתבע, כי:
"על פי המסמכים שבידינו, לא הוכח קיום אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב עבודתך, אשר הביאו למיקרו טראומה בגב ...".
כנגד החלטה זו של הנתבע, הוגשה התביעה בתיק שבפנינו.
בכתב התביעה טוען התובע, כי הוא עוסק שנים רבות בבניית חדרי קירור, ובמסגרת עבודתו זו, הוא מרים פנלים מבודדים במשקל של כ-50 ק"ג, מפזרי קור במשקל של כ-100 ק"ג ומדחסים במשקל של כ-130 ק"ג.
לטענת התובע, בשל הרמת משאות כבדים אלה, הוא נפגע בגבו.
2. הנתבע בכתב הגנתו חזר על האמור במכתב הדחיה וטען, כי לא הוכחה קיומה של פגיעה בדרך של מיקרוטראומה וכי כאבי הגב מהם סובל התובע, הינם תוצאה של תהליך תחלואתי טבעי.
הנתבע הוסיף וטען, כי התובע לא הניח תשתית עובדתית לקיומה של פגיעה בדרך של מיקרוטראומה.
3. ואלה העובדות הצריכות לעניננו:
א. התובע יליד 1965, עובד מאז שנת 1992 בבניית חדרי קירור, בחברת סופר קירור בע"מ (להלן - " החברה").
ב. במסגרת תפקידו היה התובע מנהל עבודה של צוות עובדים הבונים חדרי קירור.
העבודה מתבצעת 6 ימים בשבוע משעה 08:30 בבוקר ועד השעה 17:30.
התובע עבד גם בבית המלאכה של החברה, אך בעיקר ביצע עבודה של התקנות חדרי קירור.
ג. מנהל החברה בה עבד התובע - מר אדוני, העיד לפנינו ומעדותו עולה, כי התובע לא הרים פנלים מהם בונים את קירות חדרי הקירור לבד, אלא בעזרת פועלים, וודאי ככל שהמדובר בפנלים המגיעים למשקל של 40 ק"ג .
באשר למדחס חדר הקירור, מדחס זה מובא ומורם באמצעות אמצעי הרמה, ולא ידנית ע"י הפועלים.
נציין כי בהתייחס למשקל הפנל, הודה התובע כי משקלו מגיע עד ל-40 ק"ג, כפי שהעיד מר אדוני, ולא כפי שנכתב בתצהירו של התובע (עיין עמ' 10, ש' 26 לפרוטוקול).
ד. בהתאם לעדות מנהל החברה, מר אדוני, התובע הרים בעצמו פנלים, עד לאירוע בו לקה בפריצת דיסק, בשנת 2005, אולם לאחר מכן, בעיקר שני העוזרים הבלתי מקצועיים בצוות שלו, הם אלה שמרימים את הפנלים.
בהתייחס לתקופה שלפני המועד בו לקה התובע בפריצת דיסק - דהיינו, לפני שנת 2005, אישר מר גבי אדוני, כי התובע היה מרים בעצמו את הפנלים, כאשר המדובר בחדרי קירור קטנים המורכבים מ-10-5 פנלים, ועד חדרי קירור גדולים יותר, המורכבים מ- 20-30 פנלים.
הפנלים מהם מורכבים הקירות, הינם בד"כ במידות ובמשקל שווה, לפי גודל החדר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
